您的位置  游戏新闻  游戏趣闻

同样是避实击虚,为何邓艾就能够成功,魏延的建议就不被采纳

在三国时期,一提起诸葛亮的北伐,就会说起魏延的“子午谷奇谋”。对于魏延的计策,一直众说纷纭。这个计策由于诸葛亮的反对,没有能够实施。不过多年以后,有一个曹魏的将领邓艾,偷渡阴平,灭亡了蜀汉。他的做法,和魏延的计策有着异曲同工的作用。那么,邓艾的成功是否就能够证明,魏延的“子午谷奇谋”也有着成功的可能吗?

一、魏延的“子午谷奇谋”。

在《三国志》的裴松之的注释中,引用了《魏略》的记述。这个记述里提到了魏延的“子午谷奇谋”。这个奇谋是诸葛亮发动第一次北伐的时候,魏延向诸葛亮提出来的。

在当时,镇守长安的是曹魏的安西将军夏侯楙。魏延提议说夏侯楙这个人胆怯无谋。建议由自己与诸葛亮分兵进攻,诸葛亮率领主力出兵斜谷,而魏延率领一万人出兵子午谷。魏延的部队采取奇袭的战术,攻打长安。而长安的守将夏侯楙闻听魏延的部队到达,肯定会逃走。这样长安唾手可得。魏延凭借长安附近的粮食坚守长安,等待诸葛亮的主力。

而曹魏在关东的援军要到达的时候,也要在二十多天以后了。这个时候,诸葛亮的主力也会从斜谷到达了。这样一来,从咸阳以西的地方都会一举而定了。诸葛亮认为此计太悬危,不如从祁山的大道进军,可以没有风险的夺取陇右,所以没有采纳魏延的计策。

我们看这条计策,就感觉有点似是而非。如果单从这条计策来说,确实是有些冒险的。这是因为,魏延的成功完全是依靠奇袭。而且魏延根本就没有后勤的保障,完全是一种孤注一掷的态度。就算是魏延能够奇袭夺取长安,他那经过减员的不足一万的人马,怎么能够守住长安这样的大城?所以,这个计策被认为悬危的有道理的。

不过,我们从《三国志》的正史来看,就会发现,魏延的计策并不是《魏略》记载的这样。史书是这样记载的:

延每随亮出,辄欲请兵万人,与亮异道会于潼关,如韩信故事,亮制而不许。延常谓亮为怯,叹恨己才用之不尽。

从这里我们可以看到,《魏略》里记载的“子午谷奇谋”是从这段记载引申出来的。不过有点似是而非罢了。魏延向诸葛亮的建议不仅仅是在第一次北伐时提出来的,而是每一次北伐都提出来的。他的建议是自己率领一支部队作为奇兵,和诸葛亮分路进军,直插敌人的要害。这个要害不是长安,而是潼关。

魏延的意图是自己率领军队,以奇袭的手段夺取潼关,割裂曹魏关中和关东的联系,配合诸葛亮以主力占领关中。魏延进军的路径也不拘泥于子午谷,所以《魏略》上记载的“子午谷奇谋”并不正确。不过,两者有一点是一致的,那就是不管魏延的目标是长安还是潼关,诸葛亮都没有同意,理由还是太冒险。

邓艾的偷渡阴平。

多年之后,在司马师发动的灭蜀之战中,发生了著名的邓艾偷渡阴平的战役。这场战役直接导致了蜀汉的灭亡。在当时,姜维在发动多次对曹魏的北伐后,没有取得相应的战果,还搞得蜀汉民穷财尽。姜维还同时得罪了刘禅身边宠幸的宦官黄皓,遭到了他们的谋害。

为了避祸,也为了下一步对曹魏发起进攻,姜维率领蜀军的主力到沓中屯田种麦,借以避祸。可是,这时,曹魏发动的灭蜀之战开始了。曹魏兵分三路,中西两路绊住姜维,主力东路军直取汉中。由于姜维改变了汉中的防御体系,使得钟会的东路军得以轻易翻越秦岭,进入汉中,夺取了阳平关,打破了姜维的防御计划。

姜维被邓艾和诸葛绪的军队绊住,不过他施展机动战术,得以脱身。当他回师的时候,汉中已失。姜维不得已,只得率军据守剑阁,暂时挡住了钟会的进攻。

在姜维和钟会对峙剑阁的情况下,邓艾开始了他著名的偷渡阴平的军事行动。阴平以南的小道平时只是樵夫猎人走的小道,并不是可供大军行动的道路。邓艾趁蜀汉在这里防备空虚,率领自己的三万大军,“行无人之地七百余里,凿山通路,造作桥阁十二处”。终于经过艰苦的行军,突破阴平天险,直到江油城下。

蜀汉江油守将马邈投降,邓艾随即向成都进军。在绵竹,邓艾击败由诸葛瞻率领的蜀汉军队,迫使刘禅投降,蜀汉灭亡。当时在剑阁的姜维所部被刘禅命令投降的时候,都悲愤得痛哭流涕,拔刀砍石,可也无可奈何了。

三、邓艾偷渡阴平成功的条件。

邓艾的偷渡阴平战役,是中国战争史上的一个经典战例。邓艾之所以能够成功,得益于他深知兵法,按照用兵“以正合,以奇胜”的原则行事。在进攻的过程中,他运用“置之死地而后生”的策略,打败了优势的敌人。

在邓艾的偷渡阴平在战役中,他能够看出对方的破绽,选择蜀汉防御空虚的阴平山区作为攻击方向,体现出了邓艾敏锐的观察能力。阴平山区确实天险,而且过去也无路可通。可是,正是由于天险,蜀汉才在这里疏于防备。俗话说,“地无兵不险,兵无地不强”。正是没有了蜀军的把守,这才使得天险变成了邓艾进攻的通途。

邓艾能够率领军队偷渡阴平小道七百里,并且在接下来的战斗中,势如破竹,最终打败蜀军最后的抵抗,兵临成都城下,迫降了刘禅。这固然是邓艾发挥了他卓越的军事才能做到的,不过,我们也要看到,这也是符合兵法的规则才获得的成功。

那就是,邓艾的这支奇兵,是配合钟会的这支正兵作战才获得的奇功。正是有钟会的魏军主力,在剑阁牵制住了姜维的蜀军主力,邓艾的奇兵才如入无人之境,深入敌人腹地。而且在绵竹之战中,邓艾面对的蜀军战斗力不强,这才取得了胜利。如果没有钟会的主力牵制蜀汉军队主力,邓艾的偷渡阴平行动就从冒险变成了送死,根本没有成功的可能了。

四、魏延的分兵奇袭不可能成功的原因。

那么,既然邓艾偷渡阴平的行动能够取得成功,那么魏延的分兵奇袭是否也会取得成功呢?以我的判断,魏延的分兵是不会成功的,而且魏延还会全军覆没。

邓艾偷渡阴平可以成功,是因为他可以实践“以正合,以奇胜”的兵法原理。可是,那是邓艾和钟会都是一流的人才,虽然分工不同,可都能够恪尽职守,做好自己的工作。钟会在剑阁虽然没有攻破姜维的防御,但是他却死死的牵制住姜维的军队,给他沉重的压力。

虽然姜维拥有地利,可是他在钟会的压力下,根本就无心旁顾,这就给了邓艾可乘之机。假如不是钟会的努力,姜维哪怕将手下五六万人马抽调出数千去支援诸葛瞻,那么绵竹之战的结果就可能不同了。

而魏延的分别,是不可能得到诸葛亮的配合的。我们可以看诸葛亮的北伐,诸葛亮唯一一次分兵,是在第一次北伐中。在这次北伐里,诸葛亮分给赵云五千人马,让他兵出斜谷,假做要攻打郿县,以为疑兵。从这一次分兵,我们就可以看出,诸葛亮对于分兵作战实在生疏。

诸葛亮的主力是出祁山,夺取陇右。而当时,曹魏整个关西地区,兵力极为空虚。赵云的五千人马,进不能夺取郿县、长安,退不足以防守斜谷。而且跟诸葛亮的主力也没有直接的联系。这样,赵云的人马成了一支孤军,变得毫无价值。如果用他的部队占据天险,切断曹魏援军的道路,也许还能够取得一定的效果。

结果,曹魏轻易就看破了赵云这一支军队的用途。魏军派了一支军队监视赵云,主力根本就没有理睬他,直接出陇西,在街亭打败了诸葛亮的主力。结果,诸葛亮和赵云都被迫撤退,诸葛亮的第一次北伐因此失败。从这一次战役可以看出,诸葛亮对于分兵作战是没有把握的。

从此之后,诸葛亮在北伐中再也不分兵,而是将全部主力都集中在自己的手中。这就使得蜀军失去了应有的机动性和灵活性。诸葛亮的作战就只有正合,没有了奇胜。在这样的战术指导下,诸葛亮几乎每次都和对方打成了对峙顶牛。

魏延企图率领一支奇兵去占领潼关,这个行动如果没有诸葛亮正兵的配合,是根本不可能成功的。可是,我们看诸葛亮的战术指挥,他是难以达到魏延的要求的。魏延会在潼关陷入关中和关东魏军的夹击。而且粮草问题还没有确切的解决办法,依靠缴获的粮食只能靠运气。如果诸葛亮不能及时赶到,魏延就凶多吉少了。

以魏延的一支一万人的军队,在一段时间内守住潼关是有可能的。但是,如果陷入对方的内外夹击,长时间的作战就肯定必败无疑。

而魏延要先夺取潼关,这是一支奇兵可以担负的任务。可是,守住潼关,等待诸葛亮的到来,这可就是魏延那支军队难以承担的。必须要有主力才能做到。可是,诸葛亮的主力能否及时赶到,这实在是一个疑问。如果诸葛亮的主力被敌人牵制住,魏延就只有死路一条了。

所以说,诸葛亮不愿意去采纳魏延的建议,分兵给魏延。就是因为他清楚的知道,蜀军的战术水平根本达不到魏延计划的要求。如果实施魏延的计划,恐怕会凶多吉少。

结语:

邓艾要求分兵偷渡阴平,灭亡了蜀汉。魏延要求分兵袭占潼关,遭到了诸葛亮的拒绝。这里面的原因,不在邓艾和魏延的身上。邓艾和魏延,以他们的才能,都能够做到他们的建议的任务。邓艾凿山开路,偷渡阴平小道七百里,袭占江油。而魏延久在汉中,控制秦岭各条通道,进退自如,袭占潼关不在话下。但是,他们能否成功,还和配合他们的主将有关。

兵分云,“以正合,以奇胜”。光是使用奇兵,而没有正兵的配合,是不会胜利的。邓艾有钟会配合,牢牢的将姜维的主力牵制在剑阁。而从诸葛亮第一次北伐的分兵表现来看,魏延是很难得到诸葛亮主力的配合的。所以说,诸葛亮知道蜀军自身的缺陷,不采纳魏延的建议也是明智之举。

因此,邓艾偷渡阴平的成功,只能说明魏延的分兵奇袭有实施的可能。但是,魏延没有邓艾拥有的有利条件,成功的希望是很渺茫的。

宝贝在楼梯间做好刺激 http://www.shenghuochn.com/lm-4/lm-3/5549.html
免责声明:本站所有信息均搜集自互联网,并不代表本站观点,本站不对其真实合法性负责。如有信息侵犯了您的权益,请告知,本站将立刻处理。联系QQ:1640731186
  • 标签:那小子真帅中文版
  • 编辑:金泰熙
  • 相关文章